Politimesteren i Lyngby opgav i maj 1998 efter samråd med statsadvokaten fra Sjælland at rejse tiltale mod en 32-årig tidligere livrist for prins Joachim og prinsesse Alexandra.
Livristen blev i april 1997 fyret efter kun ni måneders ansættelse og meldt til Lyngby Politi af hofchef Per Thornit. Sigtelsen lød på bedrageri, mandatsvig og tyveri til en værdi af godt en halv million kr. Bl. a. skal han have købt lækkert tøj, sko, dyre vine og et kostbart armbåndsur på prinsens kreditkort, stjålet nogle småting fra prinseparrets city-lejlighed og fået istandsat sin tjenestebolig på Sorgenfri Slot for 400.000 kr. uden først at spørge om lov.
Livristen nægtede sig skyldig og antydede samtidig en noget lemfældig omgang med momsreglerne ved hoffet. Brugen af prinsens kreditkort skulle således være betaling for overarbejde, og da kongehuset som følge af skattefrihed er fritaget for at betale moms, kunne livristen senere få refunderet det momsfri beløb og dermed spare 25 pct. Denne udlægning er dog senere afvist af talsmænd for hoffet.

At den videre retsforfølgning nu er opgivet, skyldes, at prins Joachim undervejs i sagen valgte at dække sig ind under sin immunitet - nedfældet i kongeloven fra 1665 - og afviste at vidne i en retssal.
Dermed var beviserne smuldret. Men sagen langtfra afsluttet. Tilbage står spørgsmålet om, hvem der skal afholde ubetalte håndværkerregninger på godt 350.000 for istandsættelsen af tjenesteboligen på Sorgenfri Slot. Hvis ikke kongehuset vil betale, kan et sagsanlæg mod livristen blive aktuel. Samtidig overvejer livristen selv at kræve erstatning
Tilbage står også spørgsmålet om, hvorvidt sagen overhovedet skulle være rejst. For når kongehuset har rejst sagen, burde klageren naturligvis også være mødt op i retten og afgive forklaring - et forhold, der må give anledning til eftertanke hos prinseparrets rådgivere.